台湾毛片-台湾三级毛片-台湾一级毛片-台湾一级毛片永久免费-四虎在线成人免费网站-四虎在线电影

一方當(dāng)事人僅是懷疑自己與子女不存在親子關(guān)系而未提供必要的證據(jù)，而子女已經(jīng)成年又明確拒絕做親子鑒定的，法院不宜強(qiáng)制該子女配合鑒定，也不能依據(jù)當(dāng)事人的懷疑認(rèn)定親子關(guān)系不存在。

親子鑒定案情：楊某甲與萬某原系夫妻，1991年7月辦理結(jié)婚登記，1993年12月生育一子楊某乙。2008年5月，楊某甲與萬某協(xié)議離婚，其離婚協(xié)議書第二條約定了共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理。2009年12月，二人又共同作出了“關(guān)于黔江區(qū)新華大道房屋分?jǐn)傉f明”，對(duì)離婚協(xié)議書第二條中的房產(chǎn)分割作了詳細(xì)樓層及面積說明。2015年11月，楊某甲認(rèn)為楊某乙不是其親生子女，以及雙方系假結(jié)婚假離婚的侵權(quán)行為所致，楊某故訴至法院，請(qǐng)求萬某返還離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)，即黔江區(qū)新華大道某房屋，并由萬某賠償子女撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金。楊某甲申請(qǐng)對(duì)楊某乙與其不存在親子進(jìn)行鑒定，萬某對(duì)該申請(qǐng)無異議，但楊某乙不同意進(jìn)行親子鑒定，楊某甲未能完成司法鑒定程序。

　　裁判：重慶市黔江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某甲申請(qǐng)對(duì)楊某乙與其不存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，但楊某乙明確表示不愿意做親子鑒定，楊某甲主張楊某乙與其不存在親子關(guān)系無法完成舉證，故不能適用舉證倒置確認(rèn)萬某承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，更無法推定楊某甲的主張成立。楊某甲沒有提交其他相關(guān)證據(jù)證明其與楊某乙不存在親子關(guān)系，屬舉證不能，遂判決駁回楊某甲的訴訟請(qǐng)求。

　　楊某甲不服一審判決，提起上訴。重慶市第四中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)楊某乙已成年，對(duì)于是否進(jìn)行親子鑒定必須經(jīng)由其本人同意，而楊某乙明確表示不予做親子鑒定，楊某甲又沒有其他的證據(jù)證明楊某乙可能與其不存在親子關(guān)系。因此，對(duì)楊某甲進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。楊某甲對(duì)萬某提出支付撫養(yǎng)費(fèi)以及賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，均是建立在楊某乙不是其親生子的基礎(chǔ)之上，現(xiàn)楊某甲無證據(jù)證明其與楊某乙之間不存在親子關(guān)系，遂判決駁回上訴，維持原判。判決已生效。

　　評(píng)析。本案的爭議焦點(diǎn)為，能否推定楊某甲與楊某乙之間的親子關(guān)系不存在。

　　1。“推定”在親子關(guān)系認(rèn)定中的適用。根據(jù)婚姻法解釋（三）第二條規(guī)定可以看出，在親子關(guān)系的認(rèn)定上，法律賦予了裁判者“推定”的權(quán)利，即在親子關(guān)系是否存在的問題上，提出請(qǐng)求的一方當(dāng)事人提供了必要的證據(jù)，另一方又拒絕做親子鑒定的情況下，可以推定親子關(guān)系的存在或者不存在。如此規(guī)定，讓裁判者在雙方當(dāng)事人意見不一致，又無法進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí)，有了裁斷的依據(jù)。但是，如果原告僅是懷疑自己與子女不存在親子關(guān)系而未提供必要的證據(jù)，被告又明確拒絕做親子鑒定的，法院不予支持其訴訟請(qǐng)求。

　　親子鑒定是確認(rèn)父母與子女之間親緣關(guān)系的技術(shù)性手段，而親緣關(guān)系的認(rèn)定直接關(guān)系著家庭道德、倫理關(guān)系和個(gè)人隱私問題。在缺乏相反證據(jù)證實(shí)和一方當(dāng)事人明確拒絕的情況下，法院可以進(jìn)行推定。同時(shí)，因親子關(guān)系的認(rèn)定涉及到個(gè)人的道德品質(zhì)問題，以推定的方式認(rèn)定親子關(guān)系的存在或者不存在，其結(jié)果必然影響到個(gè)人的社會(huì)評(píng)價(jià)，甚至對(duì)被鑒定者產(chǎn)生影響，因此，在司法實(shí)踐中，對(duì)于“推定”的適用應(yīng)當(dāng)慎之又慎。在一方當(dāng)事人提出明確證據(jù)證明親子關(guān)系可能存在或者可能不存在，對(duì)方當(dāng)事人明確表示不同意鑒定的情況下，方可適用。如果一方的證據(jù)尚不足以達(dá)到前述要求的，則不能適用推定。

　　2。被鑒定人的意見在親子鑒定中的作用�；橐龇ń忉專ㄈ�）第二條的規(guī)定是針對(duì)訴訟雙方當(dāng)事人的舉證和意見，未規(guī)定對(duì)被鑒定人意見的征求。本案中，雙方當(dāng)事人同意進(jìn)行親子鑒定，但是被鑒定人卻明確拒絕鑒定，對(duì)于此種情況如何處理，法律并無明確規(guī)定。在離婚案件中，法律規(guī)定父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。參照該規(guī)定，在進(jìn)行親子鑒定時(shí)，對(duì)已滿十周歲以上的子女進(jìn)行親子鑒定，需要征求該子女的意見。

　　本案中，楊某甲提出親子鑒定申請(qǐng)，但是經(jīng)法庭審查，其與萬某在婚姻關(guān)系存續(xù)兩年后才生育子女，從時(shí)間上推算，該子女應(yīng)當(dāng)是二人的婚生子。楊某甲提出萬某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和他人有不正當(dāng)關(guān)系，所生的子女并非是其親生子，并無其他證據(jù)予以證實(shí)，雖萬某同意進(jìn)行鑒定，但是被鑒定人楊某乙明確拒絕親子鑒定。因此，對(duì)楊某甲提出的應(yīng)推定該子女不是其親生的理由不成立。

　　3。本案不得對(duì)親子關(guān)系進(jìn)行推定。第一，親子鑒定涉及的是個(gè)人的隱私和道德品質(zhì)問題，無論親子鑒定的結(jié)果如何，其帶來的都是對(duì)個(gè)人、對(duì)家庭情感上的傷害，這種傷害極有可能在很長一段時(shí)間內(nèi)都無法平復(fù)，因此對(duì)于親子關(guān)系的推定應(yīng)當(dāng)持審慎態(tài)度；第二，推定的適用應(yīng)當(dāng)有非常嚴(yán)格的程序，適用推定時(shí)必須要有證據(jù)證實(shí)才可推定，不能在沒有任何證據(jù)的情況下隨意推定；第三，從法益角度來說，兩害相權(quán)取其輕，被鑒定人不同意鑒定，最終導(dǎo)致無法鑒定時(shí)，如果以保障一方知情權(quán)的理由去推定親子關(guān)系存在或者不存在，無疑是以犧牲一方權(quán)利的方式來保證另一方的權(quán)利，這是不足取的。

　　綜上，當(dāng)被鑒定人已成年，有了一定社會(huì)交往的情況下，親子關(guān)系的認(rèn)定直接與其人際交往、個(gè)人情感歸宿相關(guān)聯(lián)，是否做親子鑒定必須征得被鑒定人的同意。在沒有證據(jù)證明親子關(guān)系可能存在或者不存在時(shí)，不得對(duì)親子關(guān)系進(jìn)行推定。

更多詳情：司法親子鑒定