離婚之后，他才知兒子并非自己親生。更冤的是，簽《離婚協議書》時，他還承諾要支付兒子的撫養費。獲知真相后，劉先生為此怒告前妻。
近日，湖里區法院發布了這樣一起特殊的官司。男方說，兒子并非自己親生，撫養費不能再付了。
然而，面對男方起訴，女方卻拒不配合，拒絕進行親子鑒定。這種情況下，劉先生又該如何證明孩子“非親生”呢？
離婚之后，才知兒子非親生！
市民劉先生和張女士已經登記結婚多年，兩年前，張女士生下了一個兒子。
張女士生下兒子不久后，雙方就因“性格不合”感情破裂，自愿協議離婚。當時，雙方簽訂了《離婚協議書》，并在《離婚協議書》中約定：兒子小明（化名）由媽媽張女士撫養，隨同張女士一起生活，由劉先生每月支付撫養費1500元，直至兒子年滿18周歲。雙方簽訂《離婚協議書》后，共同前往民政局辦理了離婚登記手續。
但是，辦理離婚手續后，劉先生知道了一個令他憤怒的真相。原來，小明并非劉先生的親生兒子。
當時，張女士承認了這一事實，并向劉先生出具了一份《承諾書》，承認自己所生兒子小明為“婚內私生子”，不是劉先生的孩子。
近日，劉先生為此訴起至法院，請求法院判決確認劉先生與小明之間的親子關系不存在，并解除雙方簽訂的離婚協議第二條第二款，劉先生無須對小明承擔支付撫養費等義務。
一個難題，非親生怎么證明？
面對起訴，張女士并不否認劉先生主張的事實，也對他提出的訴訟請求沒有異議。但是，她卻拒絕配合進行親子鑒定。
本案審理過程中，經劉先生申請，法院委托司法鑒定中心對劉先生、張女士與小明進行親子鑒定。因張女士未按通知時間帶兒子到達現場，司法鑒定中心無法進行鑒定，只好向法院退鑒。
隨后，張女士在法院告知相關法律后果后，仍表示拒絕DNA親子鑒定。
湖里法院審理認為，劉先生提供了張女士簽名的《承諾書》證明其與小明不存在親子關系。張女士未提交相反的證據又拒絕做親子鑒定，并當庭承認小明與劉先生不存在親子關系，因此法院依法推定小明和劉先生不存在親子關系。小明非劉先生親生子，張女士亦同意無需劉先生支付撫養費，對此法院予以照準。
最終，法院作出一審判決，認定原告劉先生和小明不存在親子關系；原告劉先生無需向小明支付撫養費。
法官說法：女方拒絕鑒定可推定非親生
法官說，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款規定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。”本案當中，在劉先生已提交《承諾書》的情況下，張女士拒絕做親子鑒定，法院依法推定劉先生和小明不存在親子關系。
相關案例：養兒17年，親子鑒定才知非親生
養兒17年，直到離婚后才知兒子并非自己親生。為此，男子狀告前妻要求賠償90多萬元。此前，思明區法院也審理過這樣一起離婚索賠案。
原告老王（化名）說，他之前一直不知情，直到離婚后一次和前妻小菲（化名）吵架時，她說了一句“反正孩子也不是你的”，這才讓老王起了疑心。隨后，老王拿孩子頭發去做親子鑒定，發現兒子果然不是自己的。
老王知道真相后極其憤怒，為此將小菲告上法庭，請求判令小菲賠償其經濟損失90多萬元，其中包括孩子17年來的撫養費和老王的精神損害撫慰金。
隨后，法院依法委托進行親權鑒定。但是，等到要進行鑒定時，小菲卻拒絕攜兒子到場辦理相關手續，導致該親權鑒定無法進行。
最終，思明法院一審判決認定老王和孩子不存在親子關系，要求小菲賠償50多萬元給老王。
更多詳情：司法親子鑒定
