不貞之抗辯于早期各國法制中并非罕見，此乃因父性證明不易所致。然而自20世紀(jì)70年代親子法之改革浪潮，受到科學(xué)日益進(jìn)步，父性證明程度大幅提高之影響，對(duì)此偏袒生父之規(guī)定紛紛加以修正或廢除，使非婚生子女與生父間之法律上親子關(guān)系更易建立，亦深化真實(shí)主義之方向。
臺(tái)灣地區(qū)于1979年司法行政部民法研究修正委員會(huì)所提《民法》親屬編修正草案初稿中，即針對(duì)《民法》第1068條不貞抗辯之規(guī)定提出修正，增列本條但書規(guī)定但可證明非婚生子女與被請(qǐng)求人在血緣上看父子關(guān)系者，不在此限。傅于非婚生子女或其生母依第1067條請(qǐng)求認(rèn)領(lǐng)時(shí)，縱被請(qǐng)求人提出生母不貞抗辯，仍可依血型檢驗(yàn)或其他科學(xué)方法，證明被請(qǐng)求人與非婚生子女在血緣上有父子關(guān)系，而請(qǐng)求其認(rèn)領(lǐng)，以加強(qiáng)非婚生子女之保護(hù)①。惟立法院認(rèn)為，父子血緣關(guān)系之鑒定，以目前醫(yī)學(xué)技術(shù)尚未能至絕對(duì)正確可行，為免窒礙難行，而刪除行政院修正草案但書文字②。
因此，以今日DNA
親子鑒定之進(jìn)步程度，當(dāng)初立法院刪除修正草案但書所持之理由，應(yīng)該已不復(fù)存在，本條之修正(增列原但書規(guī)定)或直接廢除，此其時(shí)矣。
