|
如果就像鄧亞軍所說(shuō)，這次發(fā)現(xiàn)的是兩具新的尸骨，那么2003年案發(fā)時(shí)公安部門(mén)的DNA親子鑒定結(jié)果就一定出了問(wèn)題;如果公安部門(mén)DNA親子鑒定結(jié)果是正確的，也就是說(shuō)這次發(fā)現(xiàn)的兩具相對(duì)完整的尸骨是2003年挖掘的遺漏，那么當(dāng)時(shí)警方怎能在沒(méi)找到兩名被害人絕大部分尸骨的情況下，僅僅憑著少量散碎的遺骨就能結(jié)案?
這明顯是個(gè)悖論。
按警方的解釋，鄧亞軍他們?cè)?號(hào)尸坑找到的遺骸是一位名叫韓鵬的被害學(xué)生。但是央視記者還找到了2003年底公審兇手時(shí)河南省駐馬店市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)一一在當(dāng)時(shí)警方向法庭提供的并被法庭認(rèn)定的證據(jù)里，有這么一句話:
…2003年11月12日在被告人黃勇供述的掩埋被害人陳萌萌、韓鵬尸體的地點(diǎn)，挖掘出兩具男性尸體，其中一具未肢解的尸體為韓鵬的尸體，可排除中毒致死，不排除因機(jī)械性窒息死亡……
未經(jīng)肢解?也就是說(shuō)2003年平輿縣警方在結(jié)案之前，找到了被害人韓鵬的相對(duì)完整的尸骨。而2(泊4年又找到的相對(duì)完整的尸骨，經(jīng)DNA檢測(cè)竟然還是韓鵬!
可見(jiàn)撒謊不是一件容易的事，因?yàn)槿绻闳隽说谝淮沃e，就不得不繼續(xù)撒下去，去圓前一個(gè)謊，最后圓不過(guò)來(lái)的時(shí)候，就會(huì)自然穿幫。
|
