|
首頁 > 行業資訊 |
上海男子起訴離婚妻子拒做親子鑒定被判敗訴 |
|
【字體:大 中 小】 |
謝先生與莫女士婚后生有一女,女兒四歲時謝先生突然發現夫妻均為B型血而女兒美美是A型血,起訴要求離婚。法院審理時,男方曾申請進行親子鑒定,但女方不同意。一審法院運用婚姻法司法解釋依法推定女兒并非謝先生親生。近日,法院終審維持原判,準許二人離婚。
謝先生與莫女士夫婦倆相差29歲,婚后生有一女,四年后謝先生突然發現夫妻均為B型血而女兒是A型血,但莫女士拒做親子鑒定。近日,一中院終審依據《婚姻法解釋(三)》推定女兒非謝先生親生,準許二人離婚。 結婚四年疑女兒非親生 1949年出生的謝先生與1978年出生的莫女士于2006年結婚。謝先生稱,因為自己曾經離過婚并育有一子,因此婚前兩人交友時就告訴過莫女士他不結婚也不要孩子,如果不同意可友好分手,但是后來鑒于女方懷孕后堅決不肯人工流產,二人這才結了婚。 2007年4月27日,莫女士生下女兒美美(化名),但是直到2010年8月17日,謝先生才意外地發現美美并非親生,于是起訴要求離婚并要求女方立即搬走,一次性返還女兒撫養費等6萬元。 對此,莫女生稱丈夫一直就知情,但由于各種原因還是在這種默認的狀態下共同撫養了將近4年,F在孩子將近四歲,從保護未成年人的角度出發,堅決不同意離婚。 一審法院審理中,男方曾申請進行親子鑒定,而根據法庭查明的事實,夫妻二人均為B型血而美美為A型血,而如果父母均為B型血,所生育的子女不可能是A型血,在法院進行充分釋明后,女方依然不同意做親子鑒定,一審法院運用婚姻法司法解釋三第二條依法推定美美不是謝先生親生之女。 依照法條法院判離婚 一審宣判后,莫女士提出上訴。近日,一中院經審理認為,鑒于女方的行為嚴重傷害了男方的感情,現男方起訴要求離婚有合法依據,同時鑒于并非親生之女,故在離婚后美美由莫女士撫養且撫養費亦應由她自行負擔。 最終,法院終審維持一審結果,準許二人離婚,返還謝先生子女撫養費等各項費用共計4萬元。 今年8月13日起施行的《婚姻法解釋(三)》規定,夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在,并已提供必要證據予以證明,另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的,法院可以推定確認親子關系不存在。 上海親子鑒定中心法醫物證司法鑒定所 |
首頁 | 中心介紹 | 鑒定流程 | 收費標準 | 樣本類型 | 常見問題 |
Copyright © 2010-2023 上海司法親子鑒定中心 版權所有 聯系電話:021- 51061807 (總機)021-68921713(直線) 手 機:18916040966 滬ICP備17029214號 |