|
朋友一句話，讓正準(zhǔn)備和妻子離婚的李先生心生疑慮，帶著兒子去上海親子鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子果真不是自己親生的。更沒想到的是，妻子并非對(duì)自己不忠，而是另有隱情。這起離奇的離婚案件，牽涉到14歲孩子將來的身心健康，普陀區(qū)法院法官在審理時(shí)積極促成雙方調(diào)解，給這起家庭糾紛畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)。
1996年，李先生和比自己大4歲的趙女士在安徽老家登記結(jié)婚。第二年，趙女士生下一個(gè)男孩。前幾年，李先生在上海辦了一家公司并買了一套房子，于是全家搬到上海居住。去年，趙女士發(fā)現(xiàn)李先生有外遇，兩人爭吵后分居，李先生還準(zhǔn)備起訴離婚。就在這時(shí)，朋友不經(jīng)意的一句話觸動(dòng)了他的神經(jīng)：“李老板，你的兒子怎么橫豎看都不太像你啊？”于是，心生疑慮的李先生悄悄帶著兒子去上海親子鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定做親子鑒定。鑒定結(jié)果表明，他和14歲的兒子果然不是親生父子關(guān)系。獲知這一消息，李先生如五雷轟頂，盛怒之下把妻子告上法院。
法庭上，李先生稱他當(dāng)年結(jié)婚時(shí)只有19歲，是發(fā)現(xiàn)妻子懷孕后才結(jié)婚的。他請(qǐng)求法院認(rèn)定他和趙女士的婚姻關(guān)系無效，并且堅(jiān)決要求追究趙女士侵犯自己親子權(quán)的責(zé)任，賠償撫養(yǎng)費(fèi)9萬元、精神損失費(fèi)5萬元。
雖然李先生手里牢牢攥著親子鑒定報(bào)告，妻子出軌的證據(jù)可謂確鑿，但承辦案件的陸敏法官?zèng)]有輕易作出決斷。開庭前，法官組織雙方多次談話，趙女士也最終向法庭和丈夫吐露了當(dāng)年那個(gè)“不能說的秘密”。原來，當(dāng)年趙女士和李先生在老家談戀愛時(shí)，她曾遭到歹徒強(qiáng)暴。當(dāng)時(shí)為了自己的聲譽(yù)，她選擇了隱忍。不久，她和李先生結(jié)婚并生下兒子。要不是看到親子鑒定報(bào)告，趙女士至今還不知道兒子原來不是丈夫的。在法官面前，趙女士聲淚俱下，而得知真相的李先生也有些懵。
法官在和雙方談話的過程中發(fā)現(xiàn)，雖然李先生知道兒子并非親生，但父子之間還是有感情的，每每提到兒子，李先生總覺得難以割舍。趙女士也因隱瞞丈夫而感到內(nèi)疚，但她也說自己多年來一直支持丈夫在外打拼，沒想到丈夫卻背叛自己。
如何在法律與親情之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)？法官認(rèn)為，李先生提出侵犯親子權(quán)的賠償要求，雖然于法有據(jù)，但畢竟會(huì)傷害到孩子的感情，無論什么樣的判決都會(huì)給孩子造成終生心理陰影。多次協(xié)調(diào)之下，李先生和趙女士終于接受了“最佳解決方案”：雙方離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸男方所有，兒子今后隨趙女士生活，李先生同意補(bǔ)償趙女士近80萬元。此外，李先生放棄賠償要求，以免將孩子的身世寫入法律文書。這對(duì)夫婦最終好聚好散，并約定對(duì)孩子的身世守口如瓶。
|
